2021年11月12日，，，广东省广州市中级人民法院（简称广州中院）作出特殊代表人诉讼一审讯断，，，投服中心代表原告方胜诉，，，52037名esball世博共获赔约24.59亿元。
。。。。。凭证《民事诉讼法》《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》等划定，，，投服中心经研究决议对康美药业特殊代表人诉讼一审讯断不予上诉。
。。。。。 

一、特殊提醒 

如esball世博赞成投服中心意见，，，请持续关注后续案件希望通告即可，，，无需接纳任何行动。
。。。。。 

投服中心不上诉，，，并不影响个体esball世博提起上诉的权力。
。。。。。如esball世博决议自行上诉，，，应在收到本通告通知15日内（本通告首次于2021年11月19日宣布），，，向广州中院提交上诉状。
。。。。。投服中心将不再代表上诉esball世博。
。。。。。凭证相关执法划定，，，esball世博提起上诉应当向法院交纳上诉费。
。。。。。 

二、投服中心不上诉的理由 

一审讯断支持了投服中心作为原告代表人的主要诉请，，，包括实验日、揭破日、基准日和生意因果关系等。
。。。。。 

一审讯断与原告诉请的差别主要体现在原告esball世博损失金额认定和各被告责任肩负比例。
。。。。。关于原告esball世博损失金额认定，，，广州中院向中国证券挂号结算有限责任公司深圳分公司调取了数据，，，委托中国证券esball世博；；せ鹩邢拊鹑喂静馑悖，，经法庭质证后予以采信。
。。。。。关于各被告赔偿责任认定，，，虽与投服中心主张所有被告应对esball世博损失肩负所有连带责任有差别，，，但法院讯断中分类剖析了康美药业及着实际控制人、董监高和广东正中珠江会计师事务所及其事情职员赔偿责任，，，说理论证较为充分。
。。。。。 

三、执法效果 

凭证代表人诉讼司法诠释和最高院法官《<关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定>的明确与适用》，，，基于投服中心不上诉、被告及原告esball世博是否上诉未确定，，，可能的情形及执法效果如下： 

四、与休业重整程序的关系 

康美药业休业重整案第二次债权人聚会已于11月15日召开，，，本次聚会就《重整妄想（草案）》举行表决。
。。。。。《重整妄想（草案）》中已包括关于特殊代表人诉讼债权的偿付方案。
。。。。。待同时知足以下条件时，，，特殊代表人诉讼原告esball世博可通过执行重整妄想获偿： 

1. 重整妄想经债权人聚会通过；； 

2. 重整妄想经广东省揭阳市中级人民法院批准；； 

3. 特殊代表人诉讼讯断生效。
。。。。。 

投服中心将持续跟进康美药业特殊代表人诉讼和休业重整程序，，，起劲维护esball世博正当权益。
。。。。。 

特此通告。
。。。。。 

中证中小esball世博服务中心有限责任公司 

2021年11月19日

2021年11月23日晚，，，康美药业股份有限公司宣布《关于对特殊代表人诉讼一审讯断不予上诉的通告》，，，详见：http://static.sse.com.cn/disclosure/listedinfo/announcement/c/new/2021-11-24/600518_20211124_1_ISpKrELg.pdf